நெட்ஃபிக்ஸ் வயதில், விமர்சகர்கள் என்ன நினைக்கிறார்கள் என்பது முக்கியமல்ல

நெட்ஃபிக்ஸ் வயதில், விமர்சகர்கள் என்ன நினைக்கிறார்கள் என்பது முக்கியமல்ல



எல்லாமே ஒரே கிளிக்கில் மற்றும் சந்தாவின் கீழ் இருக்கும்போது, ​​ஒரு விமர்சகரின் குரலுக்கு என்ன மதிப்பு இருக்கிறது?



நேர்மையாக இருக்கட்டும், நெட்ஃபிக்ஸ் அவர்களின் திரைப்பட உள்ளடக்கம் மற்றும் விமர்சகர்களுடன் நல்ல நேரம் இல்லை. வருங்கால ஆடம் சாண்ட்லர் திரைப்படங்களை அவர்கள் கையகப்படுத்துவதில் தொடங்கி, அவற்றில் பெரும்பாலானவை உலகளவில் தடைசெய்யப்பட்டுள்ளன. சாண்ட்லர் திரைப்படங்கள், பொதுவாக, அனைவருக்கும் ஒரே மாதிரியான வரவேற்பைக் கொண்டுள்ளன. எவ்வாறாயினும், இந்த கட்டுரையைப் பற்றி என்னவென்றால், பிரைட் மற்றும் தி க்ளோவர்ஃபீல்ட் முரண்பாடு இருவரும் பெற்ற வரவேற்பு.

பிரைட் மற்றும் க்ளோவர்ஃபீல்ட் முரண்பாடு மோசமாக இருந்தன என்பது முக்கியமா?

விமர்சகர்கள் மற்றும் பார்வையாளர்களின் விருப்பத்தேர்வுகள் குறுக்கிடாததற்கு முதல் பெரிய எடுத்துக்காட்டு பிரைட். என்று கணிக்கப்பட்டுள்ளது 11 மில்லியன் மக்கள் அது வெளிவந்த வாரத்தில் பிரகாசமாகப் பார்த்தேன். தற்போதைய மெட்டாக்ரிடிக் மதிப்பீடு? மாறாக பரிதாபகரமான, 29 .



நெட்ஃபிக்ஸில் இரு திரைப்படங்களின் மதிப்பாய்வு மதிப்பெண்களும்? சரியானதல்ல, ஆனால் அவை எதைக் குறிக்கவில்லை

அதேபோல், தி க்ளோவர்ஃபீல்ட் முரண்பாடு, 2016 இன் 10 க்ளோவர்ஃபீல்ட் லேன் மற்றும் 2008 இன் க்ளோவர்ஃபீல்ட் ஆகியவற்றின் நீண்டகாலமாக எதிர்பார்க்கப்பட்ட மற்றும் வதந்தியைப் பின்தொடர்வது உலகளவில் தடைசெய்யப்பட்டது. இது தற்போது அமர்ந்திருக்கிறது 37 . வலையில் திடீர் வெளியீடு மற்றும் ஆரம்ப எதிர்வினை ஆகியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, க்ளோவர்ஃபீல்ட் பெரிய எண்ணிக்கையிலும் இழுக்கப் போகிறது என்று நாங்கள் நினைக்கிறோம்.

திரைப்படங்கள் மற்றும் விமர்சகர்களிடம் வரும்போது நெட்ஃபிக்ஸ் ஏராளமான வெற்றிகளைப் பெற்றுள்ளது என்பதை இந்த கட்டத்தில் நாம் குறுக்கிட வேண்டும். பீஸ்ட்ஸ் ஆஃப் நோ நேஷன், மட்பவுண்ட் மற்றும் இன்னும் பலவற்றில் இது சில பெரிய ஹிட்டர்களைக் கொண்டிருந்தது. இவ்வாறு கூறப்பட்டால், இந்த தலைப்புகள் மேலே குறிப்பிட்ட இரண்டு தலைப்புகள் போன்ற பார்வை எண்களை இழுக்கவில்லை.



நெட்ஃபிக்ஸ் ஒரு பொழுதுபோக்கு நிறுவனத்தை விட ஒரு தரவு நிறுவனமாகும். இது உண்மையில் அதன் செலவினத்தால் உறுதிப்படுத்தப்படுகிறது, சந்தாதாரர் எண்கள் அனைத்தும் முக்கியமானவை.

நிச்சயமாக, ஃபிளிப்சைட்டில், நெட்ஃபிக்ஸ் தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சிகள் பொதுவாக பலகைகளில் அதிக மதிப்பெண்களைப் பெறுகின்றன. திரைப்பட விமர்சகர்கள் மற்றும் நவீன திரைப்பட பார்வையாளர்களைக் காட்டிலும் டிவி விமர்சகர்கள் நவீன தொலைக்காட்சி பார்வையாளர்களுடன் அதிகம் ஒத்துப்போகிறார்கள் என்பதற்கான அறிகுறியை இது தருகிறதா?

திரைப்பட விமர்சகர்களிடமிருந்து விடுபடும் வழக்கு

நீங்கள் ஏன் பொதுவாக ஒரு விமர்சகர்களின் பார்வையைப் படிக்க அல்லது கேட்க விரும்புகிறீர்கள் என்று நீங்கள் நினைத்தால், பெரும்பாலான வழக்குகள் ஒரு தயாரிப்புக்கான பணத்தை உங்களிடம் ஒப்படைப்பதை உள்ளடக்கும். நெட்ஃபிக்ஸ் விஷயத்தில், நீங்கள் ஏற்கனவே சந்தா வைத்திருக்கிறீர்கள், எனவே நீங்கள் இழக்க வேண்டிய ஒரே விஷயம் உங்கள் நேரம். உங்கள் நேரத்தை நீங்கள் இழந்தாலும், உங்கள் பார்வையை முடிக்க நீங்கள் கடமைப்பட்டிருப்பது போல் இல்லை.

மோசமான மதிப்பாய்வு மதிப்பெண்கள் உண்மையில் இந்த திரைப்படங்களைப் பார்க்க அதிக நபர்களைத் தூண்டுகின்றன என்பதையும் நீங்கள் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். பார்வையாளர் இழக்க வேண்டியது என்ன? கண்டுபிடிக்க 20 நிமிடங்கள் இருக்கலாம், ஆம், படம் மோசமாக உள்ளது. ஃபிளிப்சைடில், அவர்கள் அதை ரசிக்க ஆரம்பித்து முடித்து அதை நேசிக்க முடிகிறது. விமர்சகரின் கருத்தை நீங்கள் கவனித்திருந்தால், நாள் முடிவில் நீங்கள் ஒரு சுவாரஸ்யமான அனுபவத்தை இழக்க நேரிடும், உங்கள் கருத்து உண்மையில் முக்கியமானது.

முடிவில், ஒரு திரைப்பட விமர்சகரின் பாத்திரத்தை முழுவதுமாக நீக்குவது ஒரு அயல்நாட்டு ஆலோசனையாக இருக்கலாம், ஆனால் அந்த பாத்திரம் மாறிக்கொண்டே வருகிறது. இது சிறந்ததா அல்லது மோசமானதா என்பது இன்னும் காணப்படவில்லை.

நீங்கள் என்ன நினைக்கறீர்கள்? திரைப்பட விமர்சகர்களை வைத்திருக்க ஒரு வழக்கு இருக்கிறதா? நீங்கள் பணம் செலவழிக்க வேண்டியதில்லை மற்றும் இழக்க நேரமிருக்கும் திரைப்படங்களை மறுபரிசீலனை செய்வதில் ஏதேனும் உள்ளதா? கருத்துகளில் எங்களுக்குத் தெரியப்படுத்துங்கள்.