டாட் & ஜூலி கிறிஸ்லியின் சட்ட சிக்கல்கள் பற்றிய சமீபத்திய தகவல்கள் இங்கே

டாட் & ஜூலி கிறிஸ்லியின் சட்ட சிக்கல்கள் பற்றிய சமீபத்திய தகவல்கள் இங்கே

என்ன திரைப்படத்தைப் பார்க்க வேண்டும்?
 

டாட் மற்றும் ஜூலி கிறிஸ்லி அவர்கள் மீதான கூட்டாட்சி குற்றச்சாட்டுகளில் பெரும் பின்னடைவைப் பெற்றிருக்கலாம்.



யார் gh இல் நெல்

தி கிறிஸ்லிக்கு நன்றாகத் தெரியும் நட்சத்திரங்கள் கூட்டாட்சி வழக்கை பின்னர் தூக்கி எறிய விரும்புகிறார்கள். ஆதாரங்கள் சட்டவிரோதமாக பெறப்பட்டதாக அவர்கள் கூறுகின்றனர். அவர்கள் அரசமைப்புச் சட்ட உரிமைகளை மீறியுள்ளனர்.



டாட் மற்றும் ஜூலி கிறிஸ்லி சான்றுகளை வெளியே எடுப்பதில் வெற்றி பெற்றால், முழு வழக்கும் வெளியேற்றப்படும். துரதிர்ஷ்டவசமாக, விஷயங்கள் தங்களுக்கு சாதகமாக நகர்வது போல் தெரியவில்லை.

வெள்ளிக்கிழமையன்று, சாட்சியங்களை அடக்குவதற்கான பிரேரணைக்கு அரசுத் தரப்பு பதில் மனு தாக்கல் செய்தது.

ஆதாரங்களை அடக்குவதற்கான பிரேரணைக்கு எந்த தகுதியும் இல்லை என்று அரசு தரப்பு கூறுகிறது.

இரண்டு கூட்டாட்சி தேடல் வாரண்டுகளின் பயன்பாட்டின் போது பெறப்பட்ட பொருட்களை அடக்குவதற்கான டாட் மற்றும் ஜூலியின் இயக்கத்திற்கு அரசு தரப்பு பதில் படி, இந்த பிரேரணைக்கு எந்த தகுதியும் இல்லை.



வழக்கறிஞரின் பதில் 101 பக்கங்கள் நீளமானது, அது கூட்டாட்சி தேடல் வாரண்டுகள் இரண்டையும் ஆதாரமாக உள்ளடக்கியது. தேடுதல் வாரண்டுகளில் கிறிஸ்லீஸ் பிரச்சினை எடுக்கவில்லை என்று அரசு தரப்பு குறிப்பிடுகிறது. நீதிபதியின் சாத்தியமான காரணத்தை தீர்மானிப்பதில் அவர்கள் சிக்கலை எடுக்கவில்லை என்று அவர்கள் குறிப்பிட்டனர். வாரண்டுகள் செயல்படுத்தப்பட்ட முறையிலும் அவர்கள் பிரச்சினை எடுக்கவில்லை.

பதிலின் படி, டோட் மற்றும் ஜூலி கிறிஸ்லி ஆகியோரின் இயக்கம், வழக்கில் ஆதாரமாகப் பயன்படுத்தப்படும் பொருட்களைப் பெறுவதில் மத்திய அரசு எந்த தவறும் செய்யவில்லை என்று வாதிடவில்லை. மேலும், டாட் மற்றும் கிறிஸ்லி கைப்பற்றப்பட்ட பொருட்கள் தங்களுக்கு சொந்தமானது அல்ல என்று வாதிட முயற்சிக்கவில்லை.

அதற்கு பதிலாக, ஜார்ஜியா மாநில வருவாய் துறையைச் சேர்ந்த சிவில் வருவாய் அதிகாரிகள் தவறான கவுண்டரில் ஆவணங்களை தாக்கல் செய்வதன் மூலம் 4 வது திருத்தத்தை மீறியதால், பொருட்கள் மற்றும் சான்றுகள் அடக்கப்பட வேண்டும் என்று பிரேரணை வாதிடுகிறது.



ரிவர் டேல் சீசன் 3 எபிசோட் 1 நெட்ஃபிக்ஸ்

என் பெரிய கொழுப்பு அற்புதமான வாழ்க்கை நண்பா
இன்ஸ்டாகிராமில் இந்த இடுகையைப் பார்க்கவும்

டாட் கிறிஸ்லி (@toddchrisley) ஆல் பகிரப்பட்ட ஒரு இடுகை

எனவே, மீண்டும், சுருக்கமாக ... கிறிஸ்லீஸ் அரசாங்கம் தவறு அல்லது நிழல் எதுவும் செய்யவில்லை என்று வாதிடவில்லை. கிறிஸ்லீஸ் கூட்டாட்சி அரசாங்கம் எந்த தவறும் செய்யவில்லை என்று கூறவில்லை. இருப்பினும், மாநில அரசு தவறான உள்ளூரில் வரிச்சலுகை தாக்கல் செய்ததாக அவர்கள் கூறுகின்றனர். முழு வழக்கையும் தள்ளுபடி செய்ய அவர்கள் விரும்புகிறார்கள். கிறிஸ்லீஸ் முழு வாதமும் ஒரு தொழில்நுட்பம்.

பதில் ஆவணங்கள் டாட் மற்றும் ஜூலி கிறிஸ்லி இரண்டு கூட்டாட்சி தேடல் வாரண்டுகளை சவால் செய்ய தவறியதை விளக்குகிறது. அவர்கள் கூட்டாட்சி வாரண்டுகளை சவால் செய்திருந்தாலும் ... ஜார்ஜியா மாநிலத்தில் இருந்து சான்றுகளைப் பெற்ற வாரண்டுகளையும் அவர்கள் சவால் செய்ய வேண்டியிருக்கும் என்று அரசுத் தரப்பு தெளிவுபடுத்துகிறது. டாட் மற்றும் ஜூலி ஆகியோர் தங்கள் இயக்கத்தில் இவை எதையும் செய்யவில்லை என்பதால், இந்த பிரேரணைக்கு எந்த தகுதியும் இல்லை என்று அரசுத் தரப்பு வலியுறுத்துகிறது.

வரி உரிமை தொடர்பான வாதத்தையும் அரசுத் தரப்பு தகர்த்தது.

ஜார்ஜியா மாநிலத்திற்கு தேவை இல்லை அல்லது இப்போது வருவாய் துறைக்கு தனிப்பட்ட சொத்து அமைந்துள்ள மாவட்டத்தில் வரி உரிமையை தாக்கல் செய்ய தேவையில்லை என்று வழக்கு தொடர்ந்தது. மேலும், அரசு உண்மையான சொத்துக்களை (அவர்களின் வீடு போன்றவை) கைப்பற்றியிருந்தால், அவர்களின் இயக்கம் தகுதி பெற்றிருக்கும் என்று அரசு தரப்பு கூறுகிறது. ஆனால், அவர்கள் தனிப்பட்ட சொத்தை மட்டும் கைப்பற்றியதால் அதற்கு எந்த தகுதியும் இல்லை.

படி கிரிஸ்டல் பால் இல்லாமல் 'கள் அரசுத் தரப்பு பதில் ஆவணங்களைப் படிப்பது, டோட் மற்றும் ஜூலி தாக்கல் செய்த பிரேரணைக்கு எந்த தகுதியும் இல்லை என்று அனைத்து விவரங்களையும் அரசு தரப்பு விரிவாக விவரிக்கிறது. கிறிஸ்லீயர்கள் வாதிட்ட எதுவும் உண்மையாக இருந்திருந்தால் மற்ற காரணங்களை பட்டியலிடுவதன் மூலம் இந்த பிரேரணைக்கு எந்த தகுதியும் இல்லை என்று தாக்கல் செய்வதும் இதில் அடங்கும்.

பொது மருத்துவமனை ஸ்பாய்லர்கள் ஸ்கூப்ஸ் மற்றும் வதந்திகள்

டாட் மற்றும் கிறிஸ்லி அவர்கள் தவறு செய்யவில்லை என்பதை ஒருபோதும் மறுக்க மாட்டார்கள் என்று அரசு தரப்பு வலியுறுத்துகிறது. அவர்கள் அதை செய்யவில்லை என்று மறுக்கவில்லை. ஆவணங்கள் அவர்களுடையவை அல்ல என்பதை அவர்கள் மறுக்கவில்லை.

சட்டப்பூர்வமாக தங்கள் குற்றத்தை நிரூபிக்கும் ஆவணங்கள் அரசாங்கத்திற்கு கிடைக்கவில்லை என்பது மட்டுமே வாதம்.